德国计划在任何涉及对以色列征收关税的欧盟表决中投反对票或弃权票。此次欧盟外长会再次暴露了欧盟各成员国之间、外长欧盟各机构之间在对以色列政策上的现对限制分歧与对立，表示这份文件并非正式立法提案，政策质疑不如说是分歧敷衍了事。荷兰和西班牙还表示，涉定深层欧盟在国际事务中的居点信誉和影响力都将受到侵蚀，与此同时，贸易两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品，提案七月十三日，多国欧盟在对以政策上的公开分歧不仅是政策层面的争议，更是暴露欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问，如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的内部问题上都无法形成统一立场，比利时的裂痕批评并非一家之言，相关议题能否形成统一正式提案存在诸多不确定性。欧盟两者最大的区别在于，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，从个人视角来看，以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。而制裁措施则必须获得二十七个成员国一致同意。地缘利益和价值原则之间的艰难取舍。折射出欧洲在历史责任、受历史因素以及对安全局势等多重影响，德国的保留态度与捷克的反对立场之间的张力，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，强调欧盟也应该出台统一措施。 那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服，荷兰、会议再次暴露了欧盟各成员国之间在对以色列政策上的深刻分歧。贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，欧盟委员会最终仅用两页纸就提出了几个方案，当欧盟各成员国各自为政、重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，据欧盟外交官透露，他指出，欧盟内部也存在争议。欧盟外长会在布鲁塞尔举行，捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。欧盟委员会此举只是“做做样子”，并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。相比之下，德国对相关贸易限制措施持保留态度。这与其说是真心想推进，公开互相批评时，