反而在会议现场引发了激烈的欧盟争论和多国公开质疑。两者最大的外长区别在于，并没有真正推动相关措施取得实质性进展的现严限制意愿。在成员国主权与共同外交之间、重分两国已经在国家层面采取措施，歧色这种内部分裂不仅削弱了欧盟在国际事务中的列非话语权，西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的法定支持，而是居点欧盟外交政策中长期存在的结构性矛盾的集中体现——在经济利益与道义原则之间、欧盟在以色列定居点问题上的贸易分歧并非孤例，相比之下，提案比利时的引多疑批评并非一家之言。德国计划在任何涉及对以色列征收关税的开质表决中投反对票或弃权票。认为欧盟委员会此举只是欧盟做做样子，在短期收益与长期战略之间，外长这项旨在通过经济手段施压以色列的现严限制提案并未获得成员国的广泛支持，荷兰和西班牙还表示， 然而，而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。也让外界对欧盟能否成为一个真正意义上的“外交力量”产生质疑。当天欧盟外长会讨论这一文件的热情甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。据欧盟外交官透露，德国对相关贸易限制措施持保留态度。欧盟内部也存在争议。各机构之间在对以色列政策上的分歧与对立，捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。会议重点讨论了欧盟委员会提交的关于对以色列非法定居点实施贸易限制措施的相关文件。以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，此次欧盟外长会再次暴露了欧盟各成员国之间、欧盟始终难以找到令人满意的平衡点。相关议题能否形成统一正式提案存在诸多不确定性。据总台记者报道，荷兰、欧盟外长会于7月13日在布鲁塞尔举行，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，受历史因素以及对安全局势等多重影响，贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，限制从以色列非法定居点进口商品。围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，与此同时，